…sa batem campii cu gratie, doamnelor si domnilor!

high rojo

de câte ori obosesc de oameni mă întind in lanul de maci
high high în lanul de maci cât cuprinde sufletul meu
obosit
lanul de maci de lângă fâşia no man’s land
care mă desparte de voi
de fiecare dată îmi curge sânge din nara stângă
ridic mâna dreaptă
ca şi cum v-aş face semn
să vă opriţi se se oprească
voi treceţi mai departe de oboseala mea
sângele picură încet pe buză
de pe buză pe guler petale pe piept
high
vă pierdeţi fraudulos în zare
no man’s land
printre maci
s-a oprit

Anunțuri

36 responses

  1. interesanta descriere a senzatiei de „high”…:>

    Iulie 22, 2007 la 7:37 pm

  2. e ceea ce se poate citi mai prost
    ioana
    scoate-o
    e o prostie, c asi multe alte de aici
    de cand te-ai facut maimuta?

    Iulie 22, 2007 la 9:57 pm

  3. blackmetal

    întrebarea e, bineînţeles: şi funcţionează?
    te aştept să te întorci cu poze, de la orizontală, cu o palmă dreaptă, salutând trecerea norilor, peste câmpul de maci. nu folosi zoom-ul, te rog.

    Iulie 23, 2007 la 12:15 am

  4. CP, daca ai o alta varianta, o ascult:)

    bazil, esti tu prea pretentios. iar pe maimuta o trec la capitolul pierderi.

    Iulie 23, 2007 la 1:11 am

  5. biem, nimic nu functioneaza in astfel de cazuri. trebuie, doar, sa astepti sa treaca de la sine. ar fi, totusi, ceva care ar functiona. un sport extrem. te provoc la o parapanta!:) u’re smart. thanks.

    Iulie 23, 2007 la 1:15 am

  6. cenaclista

    Ca bine le mai zici bazile cu maimutele, maimutei.

    Iulie 23, 2007 la 5:18 am

  7. Am observat ca, totusi, unele comentarii pot fi mai fara sens decat poezia in sine. Fara suparare, chiar daca va suparati. Am prins [cred] esenta, dar se putea mai bine si din alta perspectiva (nu ma intreba care; ti-am scris-o intr-un comment, acu 2 posturi). Cheers.

    Iulie 23, 2007 la 5:39 am

  8. sktes, iti raspund aici si la commul tau de la „aterizari fortate” in speranta ca vom ajunge la un numitor comun. uite o explicatie deloc docta, deloc snoaba, fara citate din teoreticieni, asa cum trebuie pentru a fi inteleasca de toti! omul s-a nascut lenes. nu o spun eu. el cauta sa-si creeze un permanent confort, indiferent daca este unul material, intelectual, etc. pionierii sunt rari iar dorinta si placerea descoperirii, a patrunderii intelesurilor adanci, a cuceririi de noi teritorii sunt, deja, istorie, mai ales intr-o epoca in care totul iti este servit pe tava iar efortul tau ca individ ramane doar acela de a-ti pastra inertia matriceala prin care trebuie sa-ti asiguri baza piramidei (ma refer la cea a lui maslow). literatura, ca orice arta, poate fi – ramanad literatura – mai denotativa sau mai conotativa. tendinta este aceea de a fi preferata arta cu un mai mare procent denotativ, chiar daca ea accepta si riscul cel mai mare de a iesi din sfera actului si produsului artistice. aici este doar problema de optiune. nu putem sa-i inghesuim pe artisti in propriul nostru trafor, doar pentru ca ei nu coincid cu imaginea pe care noi ne-am format-o despre ce ar trebui sa creeze ei. de ce ar trebui sa-l iubesc mai mult pe labis decat pe breton, pe eminescu mai mult decat pe nichita, pe rembrandt mai mult decat pe picasso? arta este, intotdeauna, si o comunicare (dpdv semiotic, nu este numai o comunicare). daca sistemul de coduri de la capetele canalului de comunicare nu coincid eforturile artistului si ale receptorului raman inutile. ar fi mai multe de spus, dar ma opresc aici. tot ce doream in ceea ce te priveste este sa reusesti sa te rupi de prejudecati si sa privesti fara discriminare, liber, orice iti poate face viata mai frumoasa si mai interesanta. si acum ceva cumva mai intim: ma abtin cu greu sa nu folosesc prozodia in poeme:)

    Iulie 23, 2007 la 2:27 pm

  9. Zexe

    Dicţionar :

    lanul de maci = refugiu sangvin al regăsirii de sine (vezi paserea pheonix şi cenuşa aferentă)
    no man’s land = zonă delimitată de propriu spirit de conservare (vezi teama asumării propriei sexualităţi)
    high = zona percepţiei mentale, metafizică adusă, virtual, într-un cadru unic-dimensional pentru a o absolutiza.

    Traducere liberă :

    Fraţilor, dacă doriţi să ajungeţi la mine, căutaţi-mă prin lanul de maci
    ocoliţi cu atenţie şi delicateţe să-mi călcaţi în picioare ”no man’s land”-ul,
    vă voi ghida eu, ca un turn de control, aterizările, urmaţi calea sângelui
    şi opriţi-vă la pieptul meu, acolo, printre petale, acolo vreau să-mi ramâneţi, aproape de inima, în sânge.
    Dar nu, voi preferaţi să vă pierd ”high”, chiar şi atunci când, sătulă de orbecăiala voastră stupidă, mi-am înecat ”no man’s land”-ul în sânge, printre maci.
    Raţ-ai dracu’ de orbi !

    Atât am înţeles eu şi pot spune că mi-a plăcut ce am vazut aici. Lasă mâna jos că nu-ţi mai curge, nu din nară.

    Iulie 23, 2007 la 3:17 pm

  10. simplu imparat

    no man’s land = zonă delimitată de propriu spirit de conservare (vezi teama asumării propriei sexualităţi)

    no shit! acu daca pot manca linistit niste conserve cu srapnel, ma duc sa mai rastorn si niste helas.

    Iulie 23, 2007 la 3:22 pm

  11. zexe, nu facem nimic altceva decat sa trecem fraudulos granitele. de toate felurile. din nefericire, in no man’s land ne loveste amnezia. am lasat mana in jos de ceva vreme. oricum, semnul fusese perceput gresit. imi place. sts.

    simplu imparat, sunt convinsa ca ar fi trebuit sa inteleg ceva din ce ai scris. doar atat de intreb: e de bine sau e de rau?:)

    Iulie 23, 2007 la 6:21 pm

  12. simplu imparat

    eu doar ma minunam de unul dintre comentarii. e greu s anu „vibrezi’ la asemenea enunturi.

    referitor la intrebarea ta, ma gandesc ca tu ar trebui sa/sa-ti oferi raspunsul. ai scris ceva, si lumea a comentat inca ceva (fiecare dupa cat l-a tinut dictionaru). doar tu stii daca mesajul a fost inteles „bine”, sau e de”rau” ca se bat campii plecandu-se de la cuvintele tale. de fapt, cam in asta sta frumusetea interactiunilor/ comentariilor 🙂

    desi nu a strigat nimeni „cut cut!!”, las sieu putin rapitza in pace hehe

    spor la scris

    Iulie 23, 2007 la 6:38 pm

  13. SI, la tine a ajuns vreun mesaj? nu e nevoie sa-mi raspunzi. era retoric.
    anyway, un text artistic permite nenumarate mesaje, intelesuri, etc, functie de codurile pe care le detine receptorul. eu am scris mereu in sistemul „ceapa”, ca sa nu poti trece la foaia interioara pana nu o desfaci pe cea exterioara. multi se multumesc cu cea exterioara sau o refuza si pe aceea, ca sa nu-i apuce plansul:)

    Iulie 23, 2007 la 6:54 pm

  14. Imi repet si imi subliniez ideea in cuvintele cele mai simple posibile: NU ai indeajuns talent pentru a scrie versuri albe! NU zic ca am dreptate in totalitate! NU sunt Gica Contra!

    Inteleg ca asta iti este stilul si presupun ca asa iti place mai mult sa scrii. Dar AI indeajuns talent pentru a face niste creatii mai mult decat reusite, scriind intr-un mod .. clasic. Nu zic astea pentru ca totdeauna am fost ala care a comentat anti si niciodata pro. Ma damme, crede-ma, daca vrei sa bat campii asupra textelor tale, pot. Mai mult decat ti-ai imagina vreodata. Singurul lucru care imi lipseste e o cantitate destul de mare de neologisme 🙂 Repet. inca o data, din nou, iarasi .. oricine poate sa scrie randuri albe iar pentru o anume persoana sa semene a casa. E la fel ca si cu petele de cerneala. Iar a bate campii, sa fim seriosi, nici nu se pune problema ca n-am fi in stare.

    Am si eu poeti sau artisti care-mi plac, si nu toti aparin aceluiasi gen sau curent. Clasicism, romantism, post-modernism, neo-modernism, neo-nazism 🙂 .. Asadar nu sunt ancorat intr-o lene literara, incat sa-mi placa doar ce e usor de inteles si frumos aranjat in pagina. Bottom line, singurul motiv pentru care „te critic” e ca sunt de parere ca ai avea mai mult succes scriind intr-un alt mod. Asta nu te prinde. Ai si texte reusite, dar majoritatea sunt prea fortate. Nu cred ca vrei sa-ti dau exemplu, imi stii obsesia 😛 Cheers.

    Iulie 23, 2007 la 7:06 pm

  15. am inteles, in sfarsit… tu imi faceai un bine, mon sssieur.:))
    sa fie primit si vant la pupa!!! ne mai vedem…

    fetita cu brichetele

    Iulie 23, 2007 la 7:38 pm

  16. cenaclista

    @sktes, am visat ca scenarista si domnu T vrea sa ma calce cu masina. acum se joaca cu mine ca pisicile cu soarecele. mi-e frica de ei si cer o mana de ajutor de la tine si de la bazil si de la cei care o comenteaza negativ pe scenarista, toti dusmanii ei. mi-e fricaaaaaa. salvati-ma de cremenali, mancavas gura!

    boul baltii si compania cea isterica, dulcea mea drogata

    Iulie 23, 2007 la 10:03 pm

  17. rameau

    e ultima oara ca ne vedem.
    iti sterg sangele cu manusha de box si iti zic sorry dar nu intentionez sa te mai calc . doar daca treci prin lanul meu de lavanda bogata. Esti inconjurata de lacuste care musca din tine si scuipa inapoi pulp paper.
    nici nu au curajul unei tavaliri doar bazaie cu cicadele in cor a la capella.
    Ieri a fost o criza pe agonia cu Livia Stefan. Nimeni nu a zis nimic complice.
    Macar sa se fi schitat un protest. Toti isi molfaie biscuitii si scriu poeme moarte din fashe. Declar lanul de maci inchis si agatz un panou la intrare pe care scrie in araba: No Expectations.
    Rameau

    Iulie 24, 2007 la 2:06 pm

  18. stiu foarte bine ce spui, adrian. am fost „acolo” in situatii cu mult mai grave decat cea expusa de tine ( situatii care se refereau nu numai la vanitatile mele artistice, dar si la viata mea particulara – cu alte cuvinte, treburi serioase) si, in afara de carmen, nimeni nu a „schitat” vreodata vreun protest si nimeni nu mi-a intins o mana de ajutor. picturile mele din ultimul timp au in cromatica nuantele si tentele si evit culorile de baza, asa ca, daca nu ma obosesc sa lupt nici macar cu detractorii mei, da-mi un singur motiv, macar, sa lupt cu ai altora!

    voi trece prin lanul tau cu orhidee imediat ce-ti imblanzesti cerberii. iar daca mirosul macilor te duce prea high, nu eu iti voi taia sfoara care te tine priponit in boscheti.

    a ta

    Iulie 24, 2007 la 4:38 pm

  19. rameau

    spre apus iti vei gasi linistea
    sugand o petala de maci
    levana

    Iulie 25, 2007 la 10:13 pm

  20. Incep a ma scarbi de comment’uri stupide
    Inodore, incolore, insipide.
    Modernul e ceva ce nu se simte
    Prin simple randuri albe sau cuvinte,
    Ce-au fost odata spuse de minti prea luminate
    Iar voi le incropiti si le numiti citate.
    Lasati Cezarului ce merita sa aiba
    Iar voi, dragi muritori, nu-i mai calcati pe barba.

    Si asa pot continua paaaaaanaaaa la infinit. Am sa ma retrag de pe aceste meleaguri „sofisticate”. Fara a fi rau cu cineva, discutiile de genu chiar nu prea isi au locul intr-o comunitate care NU e populata cu mari filoZofi greci sau sefi de catedre de la facultatile de Litere din tara. Sunteti usor .. sa fiu scuzat, penibili. Facand abstractie de creatiile scenaristei care, in fond si la urma urmei, sunt ale ei si asta ii este stilul pe care il abordeaza, comment’urile ce vin dupa acestea sunt fara sens.

    Tanti scenaristo, gresesti prin abordarea asta, sincer. TOT ce am lasat ca si comentarii pana acum a fost o critica, da, dar care te-ar fi ajutat, catusi de putin, sa iti extinzi nitzel orizontul si sa privesti altfel decat pana acuma. Te-ai inchis in acest „modern”, nu numai in texte ci si in comment’uri. Chiar daca nu prea vad rostul „cenaclistei”, il/o inteleg cateodata in ceea ce zice .. Nu-i nimic anormal in a te apropia de normal 🙂 Cheers.

    P.S.: Am sa mai dau cate-un comment ici-colo, cand simt ca am ce sa apreciez la textul respectiv. Pana una-alta, sper sa nu-ti coseasca cineva lanul de maci ..

    Iulie 26, 2007 la 3:22 am

  21. Zexe

    Dumnezeule, Scenaristo, n-am crezut că textele tale pot ascunde în subsolul lor atât de mulţi băieţei mofturoşi, pregătiţi în orice moment să-şi mute locul de joaca si jucăriile, apelând la un patetic şantaj sentimental. Sktes, n-am înţeles nimic din frustrarea care te-a determinat să-ţi muţi pasiunea spre altă ladiţă cu nisip şi joaca de-a comentatul spre alte meleaguri mai merituorii. ”comment’urile ce vin dupa acestea sunt fara sens” … Adică ţi-ai dori ca textele sa nu fie comentate sau să comentezi doar tu ?
    ”te-ar fi ajutat, catusi de putin, sa iti extinzi nitzel orizontul ” Alo ! Turnul de control ? Avem aici o scriitore cu orizontul atrofiat şi v-am ruga să ne găsiţi o persoană cu orizonturi în exces dispus să-l largească şi pe al ei, sărmana. Sktes, sigur vorbeai de orizonturi, sau nu ţi-ai căutat prea bine cuvintele ?
    Acestor comentarii gen necrolog, regrete manifestate patetic într-un cor de frustrări ascunse cu stângacie, nu le mai lipsesc decât lumânările şi bocitoarele. Hai să fim puţin mai serioşi şi să ne mafestăm matur. Dacă am revenit cu încă un comentariu pe acest text, este pentru că tocmai cel care îmi consideră comentariul ca fiind unul fără sens, ei bine, tocmai el, care afirma că face comentarii autorizate şi în cunoştinţă de cauză, n-a facut nicio referire critică sau analiză literară asupra lui ci doar o afirmaţie ca o râgâiala zdravănă după o masă copioasă … ”NU ai indeajuns talent pentru a scrie versuri albe!”
    Spune-i frate, dacă ai cunoştinţe atât de autorizate, unde greşeşte, îndrumă-i paşii spre un orizont mai bun, dar nu lovi cu bâta în creştetul capului ameninţând-o după aceea că o părăseşti pentru că e lovită în cap.

    Iulie 26, 2007 la 1:55 pm

  22. Domnul T

    Si iata cum starnesti pasiuni nebanuite. Zexe a sesizat cateva lucruri interesante. Sketes bate campii cu gratie vorba cuiva.

    Plaja. Nisipul fierbinte. Grafia perfecta a verbului ,, te iubesc”. Marea dincolo de sezlonguri. Doar doua pahare cu vin stau marturie. A si fireste steaua polara.

    Nu stiu de ce am vrut sa-ti spun asta aici.

    ,,Im callin’ u
    with all my joy and all my love is feelin’ good
    cuz its due to u
    see the time of my life, my days and my nights
    so its aright
    at the end of the day I still got enough on me and my”

    Iulie 26, 2007 la 3:34 pm

  23. Nenea Zexe, sa ma scuzi, te rog frumos, ca mi-am adus jucariile pe acest teritoriu. L-ai marcat cumva si nu stiu eu? N-are rost sa repet ce am spus. Comment’urile sunt bine-venite de la oricine, dar subliniam faptul ca nu incetati sa bateti campii in adevaratul sens al cuvantului. Nu inteleg de ce romanul trebuie mereu sa se complice. In loc sa oferiti o imagine mai simpla la ceea ce s-a creat de scenarista, voi continuati in acelasi stil. Sa fiu scuzat pentru „orizontul”, greseala mea.
    Ai uitat ceva: „NU zic ca am dreptate in totalitate”. Daca tot insisti, nu am dreptate deloc. Cum as putea sa am intr-o lume plina de artisti, mereu cu nasul pe sus sau in alte parti? De fapt, presupun ca tanti scenarista mi-a inteles of’ul. N-am lasat nici un comentariu concret in care sa-i explic unde si ce a gresit, daca a gresit, pentru ca nu i-am inteles cu adevarat esenta textului si macar am bunul-simt sa recunosc, nu sa incep sa desenez ce imagine imi vine mie in minte. De ce n-am inteles? Pentru ca textul „modern” e de la sine greu de inteles. Nu cred ca sunt singurul care ar fi de acord cu chestia asta. Si, metafosforic vorbind, NU orice cacat pute. Asa ca nu poti insirui orice cuvinte si sa zici ca e poezie. Nu poti scuipa pe jos si sa zici ca e tablou. Dar daca voi considerati ca si asa se poate, ca orice lucru iesit din comun este automat arta, fara sa stati sa-l analizati foarte bine, fie, e arta.
    Am mai zis-o, pot sa bat campii cu cel mai mare drag, cum faceti voi. „Intensitatea cuvantului „high” din randul al doilea, precum si repetitia acestuia, ofera cititorului aceleasi trairi zbuciumate ca ale EI, care pare sa-si fi gasit micul turn de fildes in aceasta intindere rosiatica, si anume mult cautatul lan de maci. Pozitionarea, in randul al treilea, a cuvantului „obosit”, izolat de orice alt cuvant, pare sa sublinieze si sa contureze si mai bine acest sentiment ce pare predominant in sufletul EI, accentuand astfel nevoia de repaos, de liniste sufleteasca si nu numai … ” Lalalalala si asa mai departe. Pot, poti, putem. Si inca am incercat sa folosesc totusi cuvinte pe care sa le priceapa si muritorul de rand, la fel si descrierea fiind facuta la un nivel „normal”.
    Se pare ca am ratat locul unde as putea comunica normal si unde am putea ajunge la un numitor comun. Ma scuzati, artistilor, pentru tupeul meu. O parasesc pe tanti scenarista mai mult din acest motiv, ca sunt inconjurat de prea multi „know-it-all”. Repet, n-am vrut sa va jignesc, chiar numai mi-am spus parerea referitoare la comentariile care mi s-au parut cam deplasate, prea „academice”. Poate am un stil mai aparte, sau poate unii dintre voi sunt prea sensibili. N-am facut pe desteptul, pentru ca nu sunt genul de om care sa faca asa ceva. Eu cred ca ti-am raspuns la nelamuriri. Daca nu, am sa scriu un post despre asta, sa nu bat campii pe-aici, vorba cuiva care nu stie sa scrie SKTES.
    Sunt complet constient ca in mintea voastra bat campii si n-am dreptate in nimic ce zic. Se prea poate, nu neg. Desi incerc, poate nu totdeauna reusesc sa ma fac inteles. Dar lucrul asta vad ca voi nu sunteti in stare. Si sa-ti raspund pe acelasi ton, aveti nasul prea adanc bagat in cur sa mai mirositi realitatea! Asadar, iti las teritoriul, imi iau jucariile, dar nu uita se te pisi mai intai, sa-l marchezi, sa stiu data viitoare. Incearca sa nu mai fii ingamfat cand raspunzi cuiva care n-a avut nicio intentie de a te jigni, ba mai mult, s-a adresat la modul general si sincer, spunandu-si doar o parere in ceea ce priveste comentariile de pe acest blog. Cheers.

    Iulie 26, 2007 la 4:31 pm

  24. Domnul T

    Sketes tata, m-am straduit sa citesc toate comentariile tale pe acest blog si uite concluzie. Cate ceva am inteles, multe nu. Ce nu inteleg: de unde pana unde este Scenarista tanti a ta? Noi ne cunoastem bine, am intrebat-o si mi-a spus ca nu va stiti deloc, nicidecum ca ii esti nepot sau vreo alta ruda. Sa fie acest „tanti” doar o adresare peiorativa catre o persoana care nu te-a jignit niciodata si in „casa” careia ai fost bine primit chiar fara sa fii invitat? Mi s-ar parea mai normal sa ii spui direct ce te supara sau ce doresti. Vrei sa te infieze, sa ii fii iubit, sa te ia de suflet? Ce vrei?

    Apoi, nu mai inteleg de ce ar trebui sa=si marcheze Zexe teritoriul. Doar nu comenteaza numai el aici. Carevasazica, dupa parerea ta – tu, cel care era deranjat de ceilalti comentatori, si nu ei de tine – ar fi bine sa venim toti sa „ne pisam”, dupa cum spui tu, prin colturile acestui blog ca sa nu mai vina altcineva.

    Apoi, crezi ca acel “NU zic ca am dreptate in totalitate”, te scuza de verdictele pe care le emani cu atata nonsalanta fara sa aduci nici macar un argument? De fapt, cine esti tu sa vii si sa spui ca Scenarista nu scrie bine cand atatia altii, critici de specialitate, zic exact pe dos? NU SE FAC astfel de afirmatii. Poti afirma ca iti place sau ca nu iti place si de ce. Esti, cumva, un profesionist de elita in literatura? Atunci, declina-ti identitatea si autoritatea, ca sa fii luat in seama. De criticul Sketes eu nu am auzit. Iar daca esti un blogger normal, ca si ceilalti, procedeaza ca si ei: spune-ti parerea politicos si gata!

    Ce inteleg: ca ai pornit la atac nejustificat pana ti-au disparut definitiv si cele mai subtiri argumente asupra unei persoane pe care nu cred ca ai fi dorit sa o ataci in ruptul capului, iar acum e prea tarziu sa dai inapoi. Daca Scenarista scrie versuri albe, gri, sau rogvaiv, asta este numai treaba ei. Iar Zexe chiar facuse un comenatriu pe text. Tu doar te-ai invartit in jurul cozii.

    Inca ceva: faptul ca te aliezi Cenaclistei si stii destul de bine ca este un troll care ii face probleme autoarei, imi spune multe despre tine.

    Sfat de om cu scaun la cap: las-o in pace pe autoare. Nu-i poti face omului bine cu forta, nu? Renunta! Sunt multi care scriu vers alb pe bloguri. Poate ei sunt mai percutanti la sfaturile tale.

    T

    Iulie 26, 2007 la 7:54 pm

  25. 1. „Tanti” esti un tic verbal de’al meu, asa cum este si „nenea”. N-are nici o urma de ironie sau iz de jignire. Daca asa s-a inteles, imi cer scuze. Dar nu vad care e problema ta in chestia asta, sincer. Daca o deranjeaza pe scenarista, sa-mi spuna ea. Dar daca tot ai auds chestia asta in discutie, repet, imi cer scuze daca am lasat o alta impresie decat un simplu tic verbal.
    2. Am reusit intr-un sfarsit sa fiu intr-atat de subtil incat n-ai inteles partea cu „marcatul teritoriului”? Ce sa spun, ma simt cu adevarat flatat.
    3. Nu sunt specialist in critica sau literatura. Dar lasa-ma sa ghicesc, voi sunteti? Bine am zis mai sus ca locul meu nu este aici. Ma inchin voua, genii literare ascunse-n dictionare! Asa bine mi-ai citit comentariile incat n-ai prins si „micile mele argumente”. Am zis DE CE nu i-am lasat comentarii concrete cu privire la textele ei, in particular. Citeste mai sus, te las sa cauti singur. Dar, sa nu fiu chiar neserios, am sa recapitulez OF’ul meu de om care n-are ce cauta aici:

    (scurta introducere) De multicel am vrut si am incercat sa inteleg ce inseamna modern. Pictura, literatura, sculptura, orice. Se face ca am dat peste acest blog. Am citit, am analizat, dar n-am prea inteles eu EXACT mesajul. Asa a aparut primul comentariu. (cuprins) Dupa mai multe texte citite am inceput sa citesc si ce cred altii. Sa vad, ce au inteles ei, poate ma lamuresc si eu. Insa ce am citit a fost (parca) si mai complicat decat ce scrisese scenarista. Si m-am reintors la ideile mele initiale, si anume: mi se pare foarte .. neadecvata, daca imi permiti sa zic asa, aceasta abordare a oricarui text. Folosirea unor cuvinte parca ingurgitate din DEX, a unor neologisme dupa care trebuie sa stai destul sa cauti, si folosirea unor descrieri care nu au deloc rolul de a lamuri textul, pentru cititorul de rand. Am zis asta si in alte comentarii. Dupa mine, un text pe care vrei sa-l analizezi sau asupra caruia vrei sa-ti dai cu parerea, ar trebui sa-l abordezi, totusi, cu un vocabular „normal”, fara prea mult exces de zel, doar ca sa demonstrezi celorlalti ca tu ai citit mai multe carti ca el si ai dat de mai multe cuvinte sofisticate. Recunosc ca, spre deosebire de multi dintre voi, cei care postati aici, sunt mai mult pe parte realista, si nicidecum student la Litere sau soarece de biblioteca. Dar asta nu inseamna ca n-am citit la viata mea sau nu scriu si eu poezii sau simple schite. Un vocabular precum al vostru, zic eu, ar trebui regasit doar la marile intalniri ale scriitorilor sau criticilor literari care toti se aseamana in privinta modului de a vorbi si a vocabularului folosit. OARE m-am facut catusi de putin mai bine inteles? (incheiere) Poate (repet) am un stil mai aparte, mai dur sau mai stupid, depinde cum vreti sa il luati, si nu totdeauna sunt inteles. De aia incerc sa ma exprim cat mai simplu.

    Asadar, ti-am facut si un rezumat a ceea ce am vrut sa zic si la CE anume m-am referit prin comenturile mele. Am abordat si un ton prietenos pentru ca nu am inteles frustrarea si .. „rautatea” din atitudinea ta. Si sa trag o concluzie SI mai scurta la ce am zis: n-am comentat pe text pentru ca nu i-am inteles cu adevarat esenta; DUPA MINE, scenarista ar avea mai mult succes si ar putea scrie poezii mult mai reusite daca ar scrie mai .. clasic; am „atacat” comentariile pentru ca sunt de parere ca un astfel de limbaj nu-si are locul intre oameni care nu sunt profi universitari sau studenti la litere; in loc sa gasesc explicatii care sa ma lamureasca mai mult in comentariile voastre, am gasit o idee mai intortocheata decat textul in sine. Sincer, mai clar decat atat nu pot fi.

    In final, am si eu anumite remarci de facut: De ce nu mi-a raspuns scenarista pana acum, intr-un mod sincer, daca o afecteaza asa de mult comentariile mele? De ce nu suportati critica? De ce sunteti asa de ingamfati? Imi spui sa imi zic parerea politicos si gata. Dar, totusi, unde am intrecut linia? Exceptand faptul ca mi-am permis sa zic ca prin comentariile voastre sunteti, oarecum „penibili”, lucru pe care pot sa recunosc ca am exagerat si daca e nevoie, imi cer scuze, in rest, nu vad unde nu mi-am spus parerea politicos? Chiar asa de tare va deranjeaza critica? Cu argumente cu tot, numai preferati sa nu le vedeti si/sau sa nu le intelegeti. De ce? Pentru ca sunteti prea ingamfati sa recunoasteti DACA si UNDE am dreptate. Ultimul tau comment, Domnule T, n-a fost cu nimic mai diferit, daca vrei sa o luam asa, fata de celelalte commentruri ale mele. Ti-ai dat un aer de om important si atotstiutor, iar daca aveai o paleta de muste, imi dadeai si peste nas daca aveai ocazia. Va las pe voi, pe tine, sa o incurajati frenetic si sa „ramaneti fara cuvinte” la orice lucru pe care il scrie. Nu vedeti ca o ridicati la un nivel la care, daca ar da cu capul de pragu de sus, ar cadea foarte rau?

    Scenaristo, am mai zis-o. chiar nu am nimic cu tine. Doar sunt de parere ca nu e cea mai buna alegere sa continui in stilul pe care il abordezi. Putina critica nu strica. Dar, nu ma lua in seama, ca nenea T nu a auzit de criticul Sktes. (Apropo, poate atata puteai sa faci si sa scrii corect Sktes, NU skEtes; sau iti cer prea mult?) Astept un raspuns de la scenarista, sincer, concret. De cei care mi-au raspuns inapoi, m-am lamurit. Sunt prea mic si nu stiu nimic sa-mi permit sa comentez pe-aici. Genii cu ochelari de calutz isi fac rondul pe’aici. Ah, cine a zis ca ma aliez Cenaclistei? Am spus doar ca il/o inteleg intr-o oarecare masura cand zice ce zice. Asa o inteleg eu cum voi nu sunteti in stare sa faceti cu mine .. daca cineva va zice ceva ce nu va convine, sariti ca arsi, mai gata sa omorati persoana, CHIAR daca are sau nu argumente. Pentru voi, doar voi sunteti cei drepti si atotstiutori.

    Cu respect, inca, pentru autoare, si cu o sila si o compasiune pentru voi cei care mi-ati raspuns (vedeti ca am adus si argumente la aceste randuri), va salut. SKTES. Daca e asa greu de scris, mai bine pune un S, sa nu te obosesti.

    Iulie 26, 2007 la 9:21 pm

  26. P.S.: Scenaristo, daca e prea lung comment’ul, zi-mi sa-l pun la mine pe blog ca post si apoi poti sa il stergi. Ah, si T, ce inseamna blogger normal? Eu sunt om, nu sunt blogger, nu sunt Rac, nu sunt cine stie ce alta denumire. Te consideri blogger? Asta e o calitate? Atunci te consider trist.

    Iulie 26, 2007 la 9:22 pm

  27. sktes, esti oricand binevenit pe blogul meu daca iti face placere. si comentariul nu e prea lung, asa ca nu e nevoie sa-l postezi pe blogul tau. nu cred ca ar fi corect sa faci asta, mai ales ca mi-ar aduce un prejudiciu de imagine. sper ca te simtit bine aici, asa cum se simt si ceilalti comentatori ai mei. revino cand doresti!

    S

    Iulie 26, 2007 la 11:26 pm

  28. L-am postat, totusi, pe motiv ca deja a devenit o „disputa” intre mine si micile genii de mai sus. Nu ti s-a adus nici un prejudiciu de imagine, te-am recomandat, mi-am spus parerea, nu te-am aratat cu degetul pentru ca nu aveam de ce. Daca intr-adevar consideri ca iti aduce un prejudiciu de imagine, am sa il sterg. Just let me know. Dar tot nu inteleg reactia Domnului T, care mai mult pare a vorbi in numele tau decat in numele lui. Daca e ceva sa te deranjeze, astept sa raspunzi personal. Avand in vedere ca n-ai facut-o, imi permit sa trag concluzia ca unii vorbesc in numele tau atunci cand n-ar fi cazul.

    Mi-am sustinut punctul de vedere (PERSONAL, nu al vecinului) cu argumentele necesare. Am spus la mine pe blog cand am sa raspund unor eventuale reactii. Daca nu vor aparea astfel de reactii, va consider mai destepti pentru ca ati cedat primii. Cheers.

    Iulie 27, 2007 la 12:58 am

  29. sktes, am citit comentariul tau de pe Rocultura unde se afla multi dintre prietenii mei si unde cereai ca eu sa fiu banata (eu, nu altcineva). imi pare foarte rau ca ai putut face asta fara ca eu sa-ti aduc vreodata vreun prejudiciu. fireste ca nu am inteles de ce ai facut-o si nici nu mai doresc sa aflu. atat.

    Iulie 27, 2007 la 1:32 am

  30. blackmetal

    citat:
    „………………………………………………………………………………”
    adică… ce-ar fi să nu mai împroşcaţi atâta ură, dragi cititori ai acestui blog? şi se ştie la cine mă refer. parcă v-a furat careva boii de la bicicletă. ce naiba, fiecare înţelege arta cum îl taie capul.
    sunt probleme? e mai uşor decât să schimbi postul la radio. ai un buton marcat cu „X”, în dreapta sus. dacă laşi cursorul de la „mouse” pe el, câteva clipe, îţi va spune şi cum îl cheamă: „Close”
    aşa că buzz off… şi mai lăsaţi „micile genii” să se simtă bine, măcar aici.
    P.S.
    mersi de apreciere, chiar mă simt măgulit de termenul „geniu”, parcă m-ai citit. cât despre mic, află că am exact 6 picioare… pe care le pot arunca în gura cui nu ştie să se poarte.

    cu stimă
    calul centiped

    Iulie 27, 2007 la 2:01 am

  31. levana, ma bucur ca ma citesti. multumesc.

    sktes, am primit mesajul. iti raspund pe scurt: in numele tau, cu directionare catre blogul tau, a fost postat un commentariu abject pe Rocultura. din fericire, a fost sters. cu siguranta, face asta aceeasi persoana care nu cred ca mai are alta preocupare de vacanta decat sa „se ocupe” de mine. pe mine nu ma mai intereseaza dar tie iti poate face rau. te sfatuiesc sa urmaresti referrers de la blog. sunt convinsa ca a mai scris in numele tau si pe alte bloguri scotand in fata textul pe care l-ai pus. stii la ce ma refer. ramane la alegerea ta. si mai vreau sa-ti spun ceva care sper ca te va lamuri definitiv. aici poate comenta oricine, mai putin o persoana, cu conditia „sa bata campii CU GRATIE”. daca doresti sa intri in polemica, cu cei care comenteaza, fa-o si asuma-ti! orizontul meu este nelimitat. trust me.

    Iulie 27, 2007 la 3:38 pm

  32. Poate nu ma pricep la literatura, dar am domniul meu la care ma pricep. Daca pana acuma n-a fost personal, acu este, asa ca daca va mai insista sa vorbeasca SI in numele meu, nu va mai fi asa de roz cerul. Depends on him/her. Sper, totusi, sa n-o faca 🙂 Cheers.

    Iulie 27, 2007 la 4:38 pm

  33. sper si eu sa fie roz cerul, altfel te poate afecta si pe tine. e foarte posibil sa fiti vecini:)

    Iulie 27, 2007 la 5:40 pm

  34. Asa… am citit poezia si comentariile pe seama acesteia. Ce sa zic? Poezia e slabuta. Nu e chiar asa de reusita. Problema e ca nu creeaza o imagine. Eu, ca cititor, nu reuseam sa-mi proiectez lanul si no man’s land-ul. Poate ca e o chestiune de cromatica (si, mai incolo, de gust). Alte poezii de-ale scenaristei am citit si sunt clar superioare din punct de vedere artistic. Mai apoi, senzatia aceea de „high” e ratata. Nu stiu exact care a fost intentia, insa nu simt angoasa generata de „sentimentul acut de frustrare”. Adica de lipsa de multumire. Chiar daca va veti supara pe mine, eu nu inteleg care e faza de glorificati poezia asta asa. E facuta in 2 minute, nu se leaga nimic, nu impune nimic. Nici ermetism nu e, nici postmodernism, nici douamiism. Ce sa zic? Succes in continuare.

    Iulie 29, 2007 la 4:26 pm

  35. Vai, dar ce cenzura aici pe blog! Stiu orikm strategia. Stergem comentariile critice, dar le lasam pe cele in care se spune de cenzura. Ei bine, eu nu ma crizez. E dreptul tau sa ma stergi. Dar oricum am avut dreptate in ceea ce am scris. Bye

    Iulie 30, 2007 la 4:40 am

  36. Chiar nu te inteleg de ce mi-ai dat spam. Probabil esti o artista care nu accepta criticile. Whatever… Treaba ta, blogul tau…

    Iulie 30, 2007 la 4:50 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s