…sa batem campii cu gratie, doamnelor si domnilor!

Andaa & Adaam sau cum sunt „marcate” spectacolele amorale

Despre politica « ixarii » stiti cate ceva, sper. Se practica pe ici, pe colo, prin Europa, in special, si permite guvernelor sa perceapa o taxa pe filmele pe care le dezaproba si carora le controleaza difuzarea. Cum ar fi filmele porno. Stiti cu totii ce sunt filmele porno. Acelea in care minim o fiinta umana actioneaza strict si explicit sexual asupra ei-insasi sau asupra altor fiinte, umane sau nu, sau obiecte. Distribuitorilor acestor filme li se percepe acea taxa a “ixarii” despre care aminteam. Nu este acelasi lucru cu a plati pentru a face masini de lux poluante, sau a croi haine din blanurile animalelor pe cale de disparitie dar e pe-acolo… Fireste ca nu toti producatorii isi asuma riscul de a lansa pe piata pesti care inoata impotriva curentului precum niste submarine sovietice aparute din Groapa Marianelor dupa atatia ani de la abolirea teoretica a razboiului rece.
Continuand, aproape peste tot in lume, consumatorul plateste el-insusi « luxul » de a intra in posesia unui produs « ixat » si asta pentru ca este « rusinos » sa vezi astfel de filme, « poluant » sa conduci astfel de masini, « reprobabil si neecologist » sa porti astfel de blanuri. Este rusinos, reprobabil, obscen, neinregula, este… imoral.

Ma contraziceam cu cineva in legatura cu procentul de pornografie si cel de erotism din literatura Adaa & Adaam, pentru ca este clar ca ei scriu literatura 100 %. Imi dadea exemple, in mod special din textele Andei. Cu alte cuvinte, cine scrie “pizda”, “fut’, “sperma”, “gland”, scrie pornografie. Din aproape in aproape, o pornografie este o obscenitate, o imoralitate, adica ceva impotriva moralei, a conduitei admise si practicate intr-o societate. Fireste ca ce este admis si practicat pe Marte (asta mi-a venit in cap) poate fi complet imoral pentru cei din Japonia sau din Peris (localitate la cativa km de Bucuresti), deci absolut groaznic de obscen. Pana la urma, ce este pornografic ? Filmul si revista care ne dovedesc ca mai putem intra, din cand in cand, in erectie ? Vorbele luate separat? Rostirea lor, contextul ? Aplecarea noastra catre situatii “sexuale” interzise, insolite, sa zicem perverse. Pana la urma, cine hotaraste ce este pornografic, erotic, sau altcumva ? Gustul receptorului. Andaa si Adaam fac parte din categoria bine delimitata de gustul publicului tolerant care ia pe limba un strop de viciu si, astfel, il reabiliteaza. Viciul ca libertate, viciul ca placere, viciul entropic ?

Astfel, ne intoarcem la ideea de hedonism si la depasirea barierelor. Ce ne place ne ingrasa, iar grasii nu sunt in pattern. Nu se pune, deci, problema ca ce ne place ne imbolnaveste, dar ne ingrasa, adica « nu aratam asa cum trebuie », ca ceilalti, cei care reusesc sa convietuiasca perfect, bine sau multumitor in echilibrul micutei lor grupari. Marginalii nu au ce cauta aici. Ei pot fi priviti ca niste anomalii sociale, dati drept exemplu la « nu faceti ca ei ». Numai ca marginalii sunt cei care isi asuma libertatea, homeless-ii comunitatii, amoralii, cei care mai au doar putin sa treaca bariera si sa devina outsider-i.

Andaa si Adaam traiesc in Romania anilor 2000. Sunt doi “outsideri recunoscuti” si lipsititi de ipocrizie. Ca ei sunt multi, foarte multi, doar ca acestia citesc in secret confesiunile propriilor eu-ri, in oglinda fara sa recunoasca nici macar in intimitate ca nu sunt altfel construiti, nu gandesc altfel, nu fac si nu doresc altceva. Andaa si Adaam se afla in afara patternului social si moral propus de timp si loc tocmai pentru ca « isi permit » sa o spuna franc si sa arate cu degetul bubele cele mari si supurande. Cu alte cuvinte sunt « altfel » decat semenii lor, chiar daca arata ca si ei. Pentru ca nu se potrivesc puzzle-ului, tendinta colectivitatii este de a-i marginaliza. Sunt doi oameni intregi, deloc imorali, care isi asuma libertatea si amoralitatea (nu imoralitatea). Andaa, pe cea totala, incluzand societate, sexualitate, religie, familie, etc. Cele mai importante libertati asumate de Andaa sunt cea a gandirii, cea de exprimare si cea spirituala. Adaam are o lume bine structurata. Sotie si copil, un job stabil, conveniente pe care le respecta. El este liber total, fiind parte acceptata de ambele parti ale sistemului. Traieste iluzia libertatii exterioare prin extensia celei spirituale. Este nemultumit, considera ca merita mai mult si cauta sensul existentei chiar daca stie ca « sensul » este o inventie omeneasca. Ce este important e ca ei « construiesc » ceva palpabil. Ceva altceva decat « ideea » de iubire in intregul ei. Au facut www.nasii.ro si ii cunostem, asfel, in ipostaza de jurnalisti, dar mereu impreuna.

Andaa si Adaam au o poveste pe care o traiesc sub ochii nostri, ai cititorilor. Ne invita in conventia lor, ne destainuie adevarul lor, ne fac educatia simturilor cu talent, stiinta si intr-un mod cat se poate de incarcat de semnificatii, pe multe paliere. Nu ramane decat sa deschidem sertarele care ne convin. Nu din toate vor sari monstri.

Acum ii gasiti la :

www.andaa.ro
www.adaam.ro

Anunțuri

53 responses

  1. Pingback: Andaa & Adaam sau privirea din mai multe oglinzi · Nasii

  2. lumsa

    well, asta da text de stors la creier. un subiect mult atacat, de catre multi. este o linie cu mult prea fina intre unde amoralul atinge imoralul – cred aceasta tangenta atat de proximala (o exista cuvantul asta?) este ceea ce sperie pre multi…
    personal, imi plac andaa si adaam de mor. nu stiu de ce. ba da. ca sunt destepti si neobinuiti. chiar nu stiu cu certitudine daca ei chiar exista, ca si personaje (si nici nu cred ca vreau sa stiu), dar ei exista sigur ca si creiere. bravo!!!
    scenarista, m-am saturat sa-ti fac complimente in public. o sa-ti trimit un porumbel zburator cu mesaj la gamba, cifrat evident!!!!!! mwoa!

    Septembrie 10, 2007 la 12:38 am

  3. moa, vino cu pareri. cand ai timp. este un subiect…

    Septembrie 10, 2007 la 6:33 am

  4. lumsa

    1. corectie – nu este zburator, maaaaaaaaaai, ci voiajor. 🙂 ce bine ca nu m-ai corectat tu, sa innebunesc instant cu inghetata de vanilie.
    2. sunt prea ghidusa ca sa pot fi si serioasa, dar merita cu siguranta un debate.
    3. conform povestii, I’m screwed, oh, so screwed, and, like an idiot, I am amused. what else?
    4. heeeeeeeeeeeeeelp……

    Septembrie 10, 2007 la 7:58 am

  5. balauru

    „Cu alte cuvinte, cine scrie “pizda”, “fut’, “sperma”, “gland”, scrie pornografie.”

    Atita timp cit la televiziunea romana nu apar cuvintele astea, e pornografie.:-)

    In Israel cuvintele, a fute, pula, pizda, sugere apar fara probleme la televizor.

    Va doresc ca Andreea Esca sa inceapa o stire asa:

    „Buna seara si sa va fut in gura pe toti, suge-mi-ati clitorisul. Ministrul de externe….”

    Crezi ca o sa fie posibil? 🙂

    Am exagerat, nicaieri limbajul explicit nu se foloseste la stiri sau in televiziunea de stat. Doar in cea comerciala si la emisiuni mai deocheate.

    „Ma contraziceam cu cineva in legatura cu procentul de pornografie si cel de erotism din literatura Adaa & Adaam”

    mici copii fata de Ecsti ( vezi la mine la blogroll)

    Totusi, trebuie interzis sa ajunga in miinile copiilor literatura erotica. Au timp dupa 20 de ani incolo. 🙂

    Ce review de zile mari le-ai facut. 🙂

    Septembrie 10, 2007 la 5:08 pm

  6. lumsa

    draga balaure, m-ai facut sa rad. asta cand mi-am imaginat cum ar fi sa vad la televizor asa ceva… probabil ca ar deveni chiar hilar sa ma uit la stiri si m-as uita zilnic.
    altfel, sunt de acord cu tine – le-a facut un review super. chiar, scenarista, cand o sa am nevoie de pr, o sa-ti spun. :):)
    ps vreau sa inteleg de ce ai un nume atat de… fioros si o poza atat de harmless.

    totusi, ma gandeam eu (se mai intampla), ciudat este ca cineva, recte scenarista, a trebuit sa explice dedublarea personajelor din adaam si andaa si substraturile conotatiilor vulgare. eu tot gandesc ca romanii sunt tare isteti si nu trebuie sa le arate nimeni cu degetul si sa le faca si o schema ca sa inteleaga la ce se uita. cu toate ca, trebuie sa admit, intr-adevar, cand se ajunge la acest limbaj „deocheat”, e greu sa mai fii impartial… si vine educatia mamei de acum 50 de ani si-ti da peste nas: „e urat, mama, sa vorbesti asa!”. asta ca sa nu mai zic ce banuiesc ca li se intampla religiosilor cand la dau cu ochisorii peste asemenea pacate: scupia-n san, fac trei pasi inapoi si spun fuguta trei „ave, maria”, sau ei stiu ce.
    personal, nu folosesc acest limbaj si sunt si usor jenata cand cineva il foloseste in preajma mea, plus ca urasc sloganul „sex sells”. totusi, literatura adaam si andaa nu imi repugna, chiar daca ei s-au folosit in esenta de acest slogan ca sa atraga o audienta maxima din care, pana la coada, un mult mai mic procent va putea vedea si dincolo de fatada. cred ca a fost un risc luat cu buna stiinta si… cine are ochi sa vada, bine, cine nu, si mai bine. cu siguranta ei doi nu se adreseaza marii mase – de mult timp am ajuns la concluzia ca oamenii nu sunt egali (thank god for that); suntem toti facuti din acelasi aluat, dar crestem fiecare care incotro, dupa posibilitati…

    Septembrie 10, 2007 la 5:56 pm

  7. balauru

    „ps vreau sa inteleg de ce ai un nume atat de… fioros si o poza atat de harmless.”

    basmele au mintit ingrozitor in legatura cu balaurii. de fapt balaurii erau aia buni dar nu erau pe plac din cauza ca ii criticau in fata, pe toti regii si feti frumosii. asta e motivul. 🙂 si ii ardeau la parul de la cur cu flacari din nas, e dureros, recunoaste.

    Iti recomand serialul meu de televiziune, La gospodina feminista, e o idee buna. ( vezi la mine la blog)

    „personal, nu folosesc acest limbaj si sunt si usor jenata cand cineva il foloseste in preajma mea”

    spune drept, dar sa te agati de gitul unui penis mare si noduros, nu ti-e „usor” jena? Sa dai peste o capodopera a naturii e jenant, intr-adevar. Si sa pronunti numele ei asa cum l-a pronuntat si Creanga, e jenant dar o pula mare si noduroasa face femeia focoasa. Asta au spus si stramosii, de ce sa le schimbam limbajul? 🙂

    sa nu ma urasti acum, incerc sa-ti sparg jena, sa vezi ce bine e daca te eliberezi. 🙂

    cu respect,

    Jenica

    Septembrie 10, 2007 la 8:54 pm

  8. lumsa

    jenica e la misto? e prea diminutivat ca sa meraga cu… balauru, dar trec repede peste asta, ca nu importa, plus ca daca este cu adevarat numele tau, o sa ma urasti tu…
    io nu pot sa urasc, cu toate ca ma chinui de ani de zile. cineva imi spunea odata ca daca nu por uri, atunci nu pot nici iubi. tac, ce naiba sa fac? cu toate ca nu-mi convine ideea ca nu pot iubi. oricum, stiu de ce nu pot uri – am un amarat de inger pazitor, dupa kabbalah, care treaba lui este sa ma faca sa iert pe oricine pentru orice. halal…
    totusi, ca nu te urasc e una, dar ca m-ai starnit pe un astfel de subiect, e alta si vei plati:
    nu poti sa-mi spargi jena orice-ai face (daca ai stii cat de din greu s-a muncit la capitolul asta, te-ai lua cu mainile de ciuful tau de balaur si ti-ai da foc singur), dar ai toate drepturile de autor ca sa te stradui. 🙂
    ma si vad agatata literalmente de un astfel de gat si iar ma umfla rasul. cat despre capodoperele naturii, jos palaria, cu toate ca nu trebuie sa le dai un nume ca sa le apreciezi (???). stai ca iar ma apuca hihaiala, imaginandu-ma intr-o strae de reverie vecina cu transa yogina in fata unui sex, transfigurata si tremuranda……. e doar un organ, after all. cum ar fi sa raman perplexa in fata unui ficat??? chiar daca, totusi, un ficat, oricat de dragut ar fi el, si binevoitor, nu cred ca ma va ajuta la vremea orgasmului. ei, bine, poftim, ai si tu dreptate in felul tau.
    mercic de invitatie; te voi vizita si pe terenul tau. 🙂
    ps si nu stiu de ce insisti cu „noduroasa” – asta este o diformitate ori o calitate? nu de alta, dra sa stiu dupa ce ma uit de acum incolo…………..

    scenarista, scuze, dar n-am putut sa ma abtin (daca tot m-a lovit unde ma doare). parca si vad ca se transforma si blogul tau intr-un amalgam sexo/erotico/amoralo/imoralo/depravato/subtilo/poetico/teoctisto/…. feel free to continue!

    Septembrie 10, 2007 la 9:52 pm

  9. balauru

    lumsa, in primul rind, daca te-am jignit cu ceva cer scuze si cer scenaristei sa stearga rply-ul meu.

    jean balauru e unul din pseudonimele mele.

    altul e jay nelson manela, luptator prntru eliberarea manelelor de sub jugul snobilor. 🙂

    altul, dan teodor pohic.

    altuk, manelist, altul, coopos. cam atit.

    hai ma, si tu esti ca Madona, cu kabalaua?

    „nu stiu de ce insisti cu “noduroasa” – asta este o diformitate ori o calitate? ”

    la misto bre, mare groasa si lunga e suficient.

    te-am lovit unde te doare? hai sa fim seriosi, te rog sa nu-ti bati joc de sex, e mai important decit crezi. 🙂

    Bai, eu sint un inger feminist, ai sa intelegi asta daca ai sa ma citesti. 🙂

    respect,

    Jenica

    Septembrie 11, 2007 la 4:34 am

  10. lumsa

    ok. o sa-ti spun tot balauru, ca celelalte sunt prea lungi, iar jenica imi aduce aminte de radacina „jena”…
    nu m-ai jicnit, relax, dar apreciez concern-ul. 🙂 nu ma jicnesc eu cu una, cu doua. uneori, dar putin probabil, cu trei…
    nu am nici o pasiune pentru kabbalah; intamplator stiu de ingerul meu si ma amuza coincidenta.
    iar incepi? de unde stii tu ce-i suficient? nu mai asculta la ce-ti zice unul si altul, si din experienta personala nu stiu daca pti vorbi. :0. dar hai sa nu intram in si mai multe intimitati.
    nu imi bat joc de sex, cu toate ca imi place cum suna…
    inger feminist. sweet. voi cerceta.
    cu la fel de mult respect,
    ileana cosanzeana si piticii ei multi 🙂

    Septembrie 11, 2007 la 8:28 am

  11. lumsa

    tocmai am trecut pe la balaur si, guess what? si tu si eu am „postat” la el. adjectivul „noduroasa” a inspirat ciripoiul cretinoid la greu. totusi, ce ma amuza este sa vad ca posteaza si in numele meu – pesemne ca-i plac. cat despre blogul tau, te citeste in draci!
    pupi-tupi

    Septembrie 11, 2007 la 9:22 am

  12. balauru

    Bre, hackerul e priceput, propun sa ne punem bine cu el. Tocmai a reusit sa-mi trimita comentariile mele la propriul meu forum la spam.:-) La forumul meu, a reusit odata sa-mi blocheze intrarea.

    Man, totusi, ce nu ne place stergem.

    lumsa, sper sa intelegi ca eu mai mult glumesc, pe bune, eu nu pot sa fiu serios, mai ales ca locuiesc la spitalul 9. Vorbe, sint doar vorbe, nimic nu are legatura cu realitatea. Sintem pe internet niste mici actori, eu, ca sa-mi calmez nervii, altii, probabil cu alte scopuri. Repet, tot ce scriu nu e destinat sa jigneasca. Doar un pic de „fun”. A, cu antisemitii nu e „fun” ii dispretuiesc in mod sincer si fac misto de ei, serios de tot. 🙂

    Septembrie 11, 2007 la 11:36 am

  13. lumsa

    balaure jojo,
    nici nu ma gandeam ca vorbesti serios pe undeva… mai putin cu antisemitii. 🙂 dar acum stau eu sa ma gandesc daca par eu atat de serioasa incat sa consideri tu ca trebuie sa te justifici. si apoi, cine pisici vrea sa vina aici si sa fie serios? mie una imi ajunge ca trebuie sa fiu atat de serioasa incat sa-mi platesc bill-urile…
    e ceva de groaza individa/ul. deh, de raie nu es scapa prea usor…
    si… cum mai este pe la spitalul 9? mai aveti loc, sau dormiti cate doi in pat? pe vremea cand eram eu sefa de salon acolo, cu tichie de margaritar si bagheta fermecta, tu veneai pe acolo doar pentru un mic soc electric…
    o zi de treaba!
    eu si ai mei 🙂

    Septembrie 11, 2007 la 6:06 pm

  14. lumsa

    imi aduc aminte ca acum sase ani ma uitam in direct la cum doua avioane intrau in cladirile world trade center. ma uitam ca proasta, neintelegand ce se intampla, ca un lucru stiam si eu: cand prabusirea este iminenta, pilotii fac tot posibilul sa evite zonele intens populate. aproape un ceas mai tarziu am vazut cum cele doua cladiri se prabuseau si un gol imens in stomac m-a coplesit realizand cati oameni s-au dus chiar in momentele acelea. nu cred ca voi uita vreodata ziua aceea sau imaginile cu oameni disperati aruncandu-se de la etaj, dealtfel, fara nici o sansa sa supravietuiasca.
    de multe ori imi este scarba ca apartin acestei specii umane, dotata cu creier si suflet, dar si cu o rautate neintalnita la nici un alt animal. si daca intr-adevar un dumnezeu ne0a facut pe noi, nu cred ca pot avea cuvinte de lauda pentru el…
    moartea este cu siguranta garantata pentru toti, fie ca e accidentala, de boala, de batranete, din cauza vreunei catastrofe naturale, dar sa mori atat de stupid, din cauza unor descreierati care vor sa le apartina lumea, este ingrozitor. imi vin in minte multe genocide acum si imagini din putinele footages ori poze ale catorva dintre ele: bombele de la nagasaki si hiroshima, lagarele de concentrare, transee pline de morti… si, oameni buni, imi vine sa innebunesc ca lumea continua sa se omoare in numele pacii, al religiei, sau orientarii politice. ma depaseste si coplesete. indiferent de toata literatura de natura sa ne explice pe noi, oamenii, nu avem nici o scuza: suntem niste brute atat vreme cat putem lua viata altcuiva aiurea.
    cu acest sentiment amar inchei aceasta trista retrospectie pe care am tinut s-o fac, in mumele atator oameni dusi din cauza unor criminali, care dealtfel se tolanesc in cel mai dulce comfort.

    Septembrie 11, 2007 la 7:11 pm

  15. balauru

    🙂

    Revin saptamina viitoare.

    Shana Tova 🙂

    Septembrie 11, 2007 la 10:26 pm

  16. lumsa, jo, am asistat cu interes si drag la jocul vostru de sah. credeati, cumva, ca sahul nu este un sport periculos? aiurea… un deget gresit in ochiul concurentului si gata „accidentul”:)

    lumsa, ziua de 11 septembrie este o… zi in care oamenii s-au aruncat de la etaj de groaza! dar si ziua in care unii oameni se arunca in cap nu din teama, dar din inconstienta. amintiri amestecate…
    altfel, ciripoiul nu numai ca ma citeste la greu si stie tot ce am scris de-a lungul vietisoarei mele, dar pentru el sunt insasi ratiunea de a exista. cred ca se roaga in fiecare zi sa traiesc cat mai mult, ca sa aiba si el un sens in viata. sa fie primit!!!

    jo, la mine nu este un hacker propriuzis si cu siguranta nu este al tau (lasa-mi-l in pace pe-al meu, pls:) este doar un fratior vulgar care nu-si poate controla erectia. iar sa scrii in numele cuiva este simplu. nu trebuie sa intri in cont. pur si simplu completezi cu datele de blog ale respectivului si mailul, daca il stii, si gata linkul. doar IP-ul nu poate fi trucat. so…

    yours

    Septembrie 11, 2007 la 11:39 pm

  17. lumsa

    mda… vivat inconstienta! ce m-as face eu fara ea????? as fi un om terminat, terminat, kaput.

    balaure,
    nu te mananc, ho, de ce fugi in lume?
    muma padurii si butia

    Septembrie 12, 2007 la 12:20 am

  18. ioana, strasnic tachinezi!:) eu si andaa iti multumim pentru PR.

    lumsa, pe balauru o admir mult. da, ce ti se pare asa de ciudat sa o admir mult…?!

    caleidoscopuri cu sticlute color…

    Septembrie 12, 2007 la 6:27 pm

  19. lumsa

    adaam, tocmai am scris la tine. cu oftaturi. am pitici azi.
    nu mi se pare ciudat ca o admiri. are simtul umorului. 🙂
    adica vrei sa ma leg la ochi? strans? bine.

    scenaristo, astept incurajarea secolului!

    la toti, o zi mai buna!

    Septembrie 12, 2007 la 11:40 pm

  20. dimpotriva. dezleaga-te:)

    scenarista scrie scenarii sau e cu andaa la mall. sper sa ne cumpere tortilla chips si guacamole.

    e un mess, ceva de groaza; i love it…:))

    Septembrie 12, 2007 la 11:59 pm

  21. lumsa

    ….

    Septembrie 13, 2007 la 7:31 am

  22. lumsa

    proba de microfon. mai devreme un pic nu am putut sa ma submmit…
    vezi ca maine imi iau liber. dont uorii, cum zici tu. 🙂
    pupici cu sclipici si tine-te d pumnii aia mai cu vlaga ca m-a lasat auzul.

    Septembrie 13, 2007 la 7:33 am

  23. lumsa

    hai ca pe la tine n-am mai venit des. nu fii geloasa, dar am tot stat pe andaa… mi-am facut si eu un prieten – la fel de plictisit ca si mine si chiar si vorbaret. pe aici vad ca nu are nimeni limbarita…. in afara de mine, but of course (si asta am zis foarte graseiat).
    ce faci? poezii? scenarii? iti citesti in cafea? mi-am citit si eu, in aia ramasa in cana de saptaman trecuta, pe balcon, cu furnici inecate si coroane de flori aruncate de rudele lor. si zicea cam asa: lumsa, vad in trecutul tau cam nimic, in prezent chiar nimic, dar viitorul este cu totul si cu totul de aur roz cu diamante cam cat pumnul tau drept cu care ti-ai tras una azi noapte, fraiero! nu, nu era o fantoma, amarato, degeaba l-ai sunat pe exorcist, mai este si ocupat cu sequel-ul „the exorcist – the end of the beginning”. singurul moment feeric a fost cand mi-am spus ca vad un drum lung si greu cam cat viata mea… care se invarte in intreiorul canii, dinspre coada ciobita spre fund (al canii), unde zaharul s-a intarit al naibii; o sa trebuiasac sa-l sparg cu picamerul la miezul noptii ca sa-mi aduca noroc.

    Septembrie 15, 2007 la 5:32 am

  24. nu exista nimic pentru ca el e totul
    ma simt confortabil cand ma numesc nimic
    nimic nu ma doare nimic nu ma incanta
    imi permit sa aleg totul sau nimic

    ma intristezi ca dracu’

    alex, iti multumesc mult.

    yours

    Septembrie 15, 2007 la 6:59 pm

  25. lumsa

    nimicul nu exista, se exclude pe sine insusi. totul este atat de incapator incat copleseste. tu nu-ti permiti sa alegi totul sau nimicul. si nici ele nu te aleg pe tine. este o simbioza bolnavicioasa in care am intrat fara voie, fara habar. ne hranin cu toturi si nimicuri si ele cu noi, facandu-le, schimbandu-le, over and over, and over again.
    ma intristez si pe mine insami… dar ca te intristez pe tine nu-mi place. cheer up, my love. vorbeste-mi despre pamant si apa si alte elemente…
    🙂 te iubesc.

    Septembrie 15, 2007 la 10:25 pm

  26. Am trecut de la Andaa & Adaam .. la nimicuri … oare sa fie ceva sugestiv, din subconstientul nostru sau al lor, ca e mai puternic, sa ne fi transmis o noanta de ignoranta asupra lor, importanta sa fie doar atunci cand suntem aproape de ei si nu asa departe?!
    Ce mia placut prima data cand a aparut Andaa , ca toti o considerau nebuna, cu textele alea idioate ce te loveau direct in pulpa creierului putred de pudoare!Si totusi si ea a avut o clipa sau mai multe, in care a ezitat sa recunoasca ca tot ce scrie nu o reprezinta 100%, vorba ta Ioana, totul e literatura!
    Imi vine greu sa ma pronuntz si pentru Adaam, il consider mai mult „apropiatul” ei, dar nu si un ajutor marcant in efemera ei literatura!Sau regasit, echipa buna, iau luat demult pe nasii timizi si plicticosi, vor avea ceva audienta daca „fac secs” in fata la TVR sau PRO-TV sau mai mult pe la Mall, desigur cu relatare in lux de amanunte pe blog 😀

    Septembrie 16, 2007 la 1:45 pm

  27. balauru

    „lumsa, jo, am asistat cu interes si drag la jocul vostru de sah. credeati, cumva, ca sahul nu este un sport periculos? aiurea… un deget gresit in ochiul concurentului si gata “accidentul”:) ”

    bre, mi-am cerut scuze, 99% dintre bloggeri sint pustani de 20 de ani. Am crezut ca si lumsa are aceeasi virsta dar ca e un pic snoaba. 🙂

    Iar eu sint o gura spurcata. lumsa, inca o data, scuze.

    Septembrie 16, 2007 la 4:40 pm

  28. lumsa

    balaure jojo, bre, ma lesi! nu ma face sa ma simt de 2000 de ani, cati am de fapt… 🙂 lasa-ma cu scuzele ca nu m-ai jicnit cu nimic… even though as fi preferat sa am 20 de anisori si sa fiu si un pic snoaba… :):):) eu cand intru pe aici de abia astept sa ma iau de cineva; accept cu gratie sa se ia si altii de mine. 🙂
    cum iti mai merge pe acolo, prin imparatie? padurea de arama la locul ei?
    verde ca zapada

    si, poftim, ma iau si de bogdan, sa nu se simta marginalizat:
    la nimicuri cred ca s-a ajuns din cauza unei inertii a limbii. asazata comfortabil intre mici piloni de smalt, s-a revoltat de atata pace si liniste si convulsii papiliene au miscat-o in asa fel incat a rostit nimicul. aproape instantaneu, cum era si firesc, a urmat totul si s-au dat cap in cap pana cand andaa si adaam au redevenit ce erau si-n alte dati – adica, nu se stie. cat despre pulpa creierului putred de pudoare… faptul ca barbatii au pulpa mai subtire la capitolul asta sa fie doar un mit? atuncea, cine o sa ma apere de mostrii cei rai la ceasul intunericului, cine o sa deschida drumul pentru mine in padurea blestemata? huh?
    sexul slab in travaliu

    Septembrie 16, 2007 la 8:50 pm

  29. Lumsa .. oricum e un joc totul!Asistam ca asa e firesc … cum spunea unu odata „nu avem parte decat de lucruri firesti” si e firesc sa apara andaa si adaam in peisaj, dar cat sunt de placuti sau de interesanti , ramane la aprecierea fiecaruia .. si gata cu articolul asta ca deja il simt cum arde incet, gata gata sa se stinga… dam cu apa ca sa nu asteptam mult ?

    Septembrie 17, 2007 la 4:58 am

  30. lumsa

    dam. vino cu furtunul!
    🙂

    Septembrie 17, 2007 la 5:02 am

  31. Sunt bolnavi, patologie pura, nimic altceva.
    De fapt toti suntem, niste degenerati si depravati.
    Sigur eu nu ma simt :)))))))))))

    Septembrie 17, 2007 la 4:13 pm

  32. balauru

    „cum iti mai merge pe acolo, prin imparatie? padurea de arama la locul ei?”

    nu, marea e la locul ei si imparatia mea contine castele de nisip. 🙂

    Septembrie 17, 2007 la 6:02 pm

  33. balauru

    am uitat sa-ti spun ceva. am fost mult timp la un forum romanesc si ma luam de oameni, cum spui tu. suparaciosi bre, cu spume suparaciosi.
    imi pare bine ca tu nu esti suparacioasa. cu supararea nu ajungi nicaieri.
    🙂 maximum te imbolnavesti de inima rea.

    Septembrie 17, 2007 la 6:04 pm

  34. lumsa

    parca te si vad, balaur serios cu galetica si lopetica la nisip, scobind creneluri…
    ma mai gandesc daca sa-mi fie frica de tine. 🙂
    little mermaid

    Septembrie 17, 2007 la 7:02 pm

  35. balauru

    azi m-am imblinzit rau. de exemplu, am avut la blog „o serie” numita „fuck your blog” in care faceam misto de blogurile altora. au facut spume bineinteles si mi s-a facut mila. am sters.

    aveam un post: United States of Islam la care posta frenetic o vipera antisemita, Radu Iliescu. Am zis, de ce il bag eu in seama pe otravitul ala?
    Hai sa-l pedepsesc. 🙂 Am sters topicul si timpitul a crezut ca m-a invins.

    Uite, hai sa facem un joc. Alege un blog, da-mi adresa si eu fac misto de el la mine la blog. Razbuna-te. Ce zici?

    Septembrie 17, 2007 la 7:31 pm

  36. balaure jojo, iaca mai jos si adresa de blog de care sa faci misto:

    scenarista.wordpress.com

    va pupici cu sclipici in gaoziciul vostru

    de cate ori vreti ma anuntati si vin. precis scenarista n-o sa dea drumul la comentariu.

    Septembrie 17, 2007 la 8:06 pm

  37. lumsa

    balaure jojo, eu ma dau fix pe cateva bloguri de le numar pe degetele de la o mana, si aia artritica; adicatelea, sunt proaspata pe blogocadran. cand voi gasi pe unii de o sa ma scoata din papuci, te voi soma cu incredre. 🙂
    oricum, bag seama ca esti putin sonat si tu.
    dar uite ce zic, ca tot am jocul in sange luna asta si vad ca si tu ai mancarici: fa misto de mine! nu vreau sa-ti pierzi „the mean bone”. vreau sa vad daca ma poti supara intr-atat incat sa-mi iau campii si sa fug din lume.
    si ia uite cum ma bag eu in gura lupului!!!!! succes!
    scufita roz
    ps aviz amatorilor: astept vanatorii versati sa ma scoata la lumina…

    Septembrie 17, 2007 la 8:31 pm

  38. lumsa

    she’s fucked up, but she uses my wording…. should I be proud I am to be copied by an idiot?
    balaure, nu poti sa dai de descreieratul asta? daca sa fi curioasa sa vad fata vreunuia dintre oamenii de aici, as vrea sa vad cat de stalcita poate fi fata unui om, daca nu-i prea mult spus, ca „scenarista”…. plus, sunt sigura ca ar aparea in urmatoarea editie de psihiatrie…

    Septembrie 17, 2007 la 11:39 pm

  39. stay cool, ill send u „its” pic. without fingers.:)

    jo, cenaclista ti-a propus siteul. be our guest.:)

    Septembrie 17, 2007 la 11:53 pm

  40. lumsa

    daca imi promiti ca o sa fie fara degete, astept cu sufletul la gura. 🙂
    i love you. i know this will drive cenaclista crazy. 🙂
    deja imi pun sperante mari in jojo. 🙂 cu toate ca nu vreau sa-i faca reclama. vreau doar sa-l gaseasca; tu o sa-i tai degetele si o sa scrie cu ciocul…

    Septembrie 18, 2007 la 1:02 am

  41. draga mea draga, ma plictiseste cumplit…
    i-am propus inventivitate. vax.

    ce dracu m-as face fara tine

    Septembrie 18, 2007 la 4:06 am

  42. lumsa

    cred ca n-o sa scapi de el pana n-o sa invete sa se masturbeze. apoi va fi ocupat toata ziua… eu zic sa-i trimiti o schema ajutatoare. 🙂 have mercy on him.
    cred ca de fapt individu/da este indragostit de tine. este singura explicatie logica ca sa nu se desparta de tine de doi ani intregi, sa nu poata fi niciodata ea/el insusi, trebuind mereu sa comenteze folosinfd expresiile altora, numele altora etc. si nu glumesc, vorbesc serios. obsesiile de genul asta nu au alta explicatie. n-o sa accumuleze niciodata suficient curaj sa posteze sub propriul ei/lui nume ceva ce-i apartine, un firav gand pornit din acel creier bolnav- exista doar prin tine. nasol rau. iti dai seama ca esti in capul lui in permanenta, ca nu mai are si alta viata decat sa se vare mereu in a ta? si, man, este si tare gelos/oasa. cred ca pe mine ma uraste cu draci pe el de cand s-a prins ca suntem prietene… si ne mai si facem declaratii live… 🙂
    ciripoi natang, fa-ti un mare favor: du-te la doctor!

    Septembrie 18, 2007 la 7:04 am

  43. balauru

    „stay cool, ill send u “its” pic. without fingers.:)

    jo, cenaclista ti-a propus siteul. be our guest.:)”

    cine e cenaclista?

    Septembrie 18, 2007 la 5:39 pm

  44. balauru

    „balaure, nu poti sa dai de descreieratul asta?”

    nu te inteleg? de ce-l bagi in seama? in clipa in care nu o sa-i arati interes te lasa in pace.

    Septembrie 18, 2007 la 5:42 pm

  45. lumsa

    de mine nu-mi pasa, ca nu-mi face nimic. ca scrie in numele meu, si inca ce, pe alte blogs, sau ca-mi foloseste terminologia, nu conteaza, dar o sacaie pe scenarista de doi ani, iar la scenarista tin tare. 🙂
    dar s-ar putea sa ai si tu dreptate: sa ne facem ca nu exista, iar scenarista sa nu-i mai lase comentariile on. scenarista, sterge-o pe netrebnica de fiecare data!
    🙂
    o zi cu tugui!

    Septembrie 18, 2007 la 9:10 pm

  46. balauru

    ai vazut care e solutia cea mai buna. de exemplu eu il banuiesc ca e tractoristul de la andreanum. Scrie cu numele tau? Fac edit, apare ca e scris de la tractoristu si schimb textul pus de el in” te pup in cur pina ma satur”.:-)

    simplu, nu? scenarista are imaginatie nu gluma. 🙂

    Septembrie 19, 2007 la 10:09 pm

  47. lumsa

    I like that, jojo! plus ca stiu ca n-o sa se sature niciodata…. :):):)

    Septembrie 19, 2007 la 10:23 pm

  48. balauru

    exact 🙂

    Septembrie 20, 2007 la 1:40 pm

  49. lumsa

    shalom! (sper ca asa se scrie… am vrut sa te iau pe limba ta ca sa te impresionez; te-am?) (si cum zici „pa” in ebraica?)
    ia zi, cum esti azi, bland sau nervos? asta ca sa stiu cum te iau, mai cu binisoru’, mai peste picior… 🙂

    citeam mai sus la ce scria iuliana. care mai credeti, mai, ca suntem toti niste degenerati si depravati? eu nu ma simt nici una nici alta. poate putin dilie, dar, vorba cantecului: „we will never, never survive unless we get a little crazy…” and, damn it, I am surviving… as we speak!

    Septembrie 20, 2007 la 6:51 pm

  50. iuliana, conteaza…???
    jo, lumsa, eu nu mai banuiesc. stiu:)

    Septembrie 21, 2007 la 6:08 am

  51. tractoristu, mi-ar placea sa purtati dialogul pe blogurile voastre sau in particular. cu alte cuvinte, nici mie nu-mi place ca tu sa mananci… acel lucru in public. am scris asta ca sa intelegi de ce nu am acceptat comentariul. te astept cu opinii pe texte.

    Octombrie 2, 2007 la 7:51 pm

  52. Pingback: jurnal acspot » Blog Archive » Blog si/vs literatura

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s